carolyandro45

蔡英文到底是不是傀儡？不是一個問題，因為做為國度向導人，不成所以傀儡！但這是一個懸疑，蔡當局就任一年七個多月，所有遭民怨之事，都是總統想做的事嗎？背後誰幫她出謀畫策？若是只是一個月又七天，那還能寬心，時候太短弗成為證，一年七個月就紛歧樣了，這麼多爭議法案、政策、事宜，總統不拍板不默許，誰還能做？蔡英文身為國度元首，在朝黨之首腦，還用白話文公告周之一切責任她承當，那就不是誅心之論，這當然就是蔡英文所想，但真的是嗎？

勞基法一修二修都變成抗爭事件可以做為一個典範，初就任，華航抗爭可以全接管而化解爭議，她還強調勞工是民進黨心中最軟的一塊，了局，一年半後，一修被丟鞋二修創造二位「站神」─徐永明和蔣萬安，法案送出委員會進協商凍結期，還是沒有解決疑問：再修法是蔡英文要的還是賴清德要的？

謎底可能是兩者皆要，但要的方式不一樣，因為前任院長林全在總統拍板修法砍了七天假後，聲言打死不再修法；繼任者竟立即決定再修，不成能沒事謀事，賴清德必定有非修弗成的壓力，怎麼修有顛末黨內商議嗎？

檢視相片

更多

蔡政府第一名行政院長修勞基法砍七天假，第二位行政院長賴清再修法搞彈性，都備受勞團指摘。（總統府）

再如慶富案，打百分之百的包票，國防部一定沒跟賴清德陳說，包孕挪調二十四億預算，現在肯定解約，蔡當局還是沒給一個交接，誰准國防部違背國會抉擇亂調預算？這個謎底從總統府、行政院到國防部沒人敢給一個謎底，中科院乃至機密投資軍火公司，還不願受立法院監視，這不是開民主的打趣，而是沒法無天！

其三，農田水利會要改官派，決議計劃在蔡英文、前任林全照舊現任的賴清德？農田水利會官派以後，鄉鎮市長是否也要官派？都官派，民進黨就認為是長治久安了嗎？萬一政黨再輪替，贏者全拿全官派，必然好嗎？國民黨主席吳敦義下達帶動令要抗爭到底，坦白講，抗爭不過又如何？若是國民黨爭氣，政黨四輪替，所有官派職位又輪流轉到國民黨派，有何弗成？但這真的對台灣好嗎？或曰就政治實際而言，先清剿掉張榮味權勢為重，張榮味再利害，雲林一輸再輸三輸，有何可懼？誰綁了張榮味誰倒楣，包羅陳水扁，這個還看不透嗎？

遺憾的是，這一年七個月以來（預估接下來蔡當局大要仍然故我不願回魂）蔡當局做的每件爭議大事，都是十多年前民進黨第一次在朝扁政府要做而未竟其功之事，包孕促轉條例之「廢中正」，民進黨可能認為因為那時國會席次少，如今周全執政非周全清剿不成，卻忽視了權利職位可以清剿，但人心清剿不了，動作愈大而民調愈低，人心不同等於席次，席次多不示意爭得人心！

公投法下修門坎三讀通過後，民進黨市議員梁文傑、不分區立委郭正亮、前立委林濁水都提出「分歧意見書」，有效嗎？事前不講過後放馬後砲，不外留一個將來失事本身有言在先的紀錄，卻沒法改變民進黨多數在朝大都怯懦的事實，民進黨可以調侃未來國民黨在朝還是會晤臨公投不竭的逆境，卻沒法重寫重大政策黨內無人敢在三讀條件分歧意見並擋下的事實。

檢視相片

更多

公投下修門坎三讀經由過程後，市議員梁文傑、立委郭正亮、前立委林濁水都提出分歧意見，但已沒有效了。（陳明仁攝）

民進黨不是第一次在朝，二度執政沒有經驗不足還要進修的問題，遑論民進黨已周全在朝，照民進黨的做法，只要國會大都，不妥黨產委員會可以無視憲法，促轉會可以疏忽中心機關組織基準法，總統府可以愛設義務編組的委員會就設，而新南向辦公室都說設就設說廢就廢，將來政黨再輪番而且國民黨在立法院佔多半席次，這些劈頭蓋臉的「司法」或「機關」，一樣帶動表決就可以全廢之，這不是兒戲嗎？

蔡英文台大功令系結業，不懂政治總該懂法制吧？放下民進黨奪權或霸權不放的考量，能不克不及用一點腦看看這些究竟是不是合乎民主法制人權之事？總統不是傀儡玩偶，不能由得民進黨或派系操控之，何況蔡英文還留學英國倫敦政經學院，用點腦吧，不能當了總統就老鬧自言是左派的笑話，長短能否還是有標準的，總不要鬧到任期結束，蔡英文的法制素養比貪汙的陳水扁還差的評價吧？

總統不是傀儡，坐在偌大的總統府辦公室裡，蔡英文應當重頭檢視這一年七個月來，到底有若幹是本身真想做的事，有幾何是不得已的事？做為一國之元首豈可只為一黨辦事，假如蔡英文甘願甯可甘心為之，那只能說，蔡英文使人失望，民進黨叫人噁心，因為他們心中沒有全民，遑論國家。

相關報導
● 詹長權概念：我有資料證實，總統錯了！
● 胡筑生觀點：促轉條例清理鬥爭 只會讓「新南向」笑話